本文梳理了国际国内主要评级机构公布的技术文件，比较清晰地了解了其方法体系的框架结构；各家机构评级体系的整体结构和技术文件层次分类均具有相似性，同时在某些方面也具有差异性。

　　可以看出，国际主要评级机构的技术体系较为系统，作为投资者或其他相关方均可以通过此类技术文件比较容易地判断评级对象的初步信用风险，技术方法透明度较高、分析过程逻辑性和业务可操作性较强。

　　以企业评级为例，除细微区别外，国际主要评级机构的具体分析要素不存在实质性差异，可以认为，国际评级机构对企业信用风险的影响机制具有基本相同的看法；但在具体评级要素上的组合方式和处理方式的不同，反映出评级机构所认为的不同要素对信用风险的影响过程存在逻辑性和顺序上的区别。

　　通过国际评级机构技术文件中的公开信息，或通过其评级结果传递的观点，可以发现某些普适性的评级指导思想，这对于理解评级定义、理解评级结果的作用等具有重要意义；国内评级机构在某些评级技术层面仍有提升的空间。希望同业的做法能够成为我们有益的参考，并基于国内企业的运营环境和评级机构的评级环境建立起符合国情且具有强有力说服力的评级技术体系。

　　本文内容概览：

　　一、评级技术体系框架概要

　　二、技术框架异同

　　三、评级理念异同

　　四、启示与思考

如需全文，请联系中债资信评估有限责任公司市场部

市场部电话：010-88090123

市场部传真：010-88090162

市场部邮箱：cs@chinaratings.com.cn