首页
党的建设
关于中债
评级认证
中债研究
中债服务
估值定价
信用衍生品
其他

热点专题首页 >> 新闻与活动 >> 热点专题

人民银行金融稳定局副局长梁世栋在中债资信评级业务体系发布会上的致辞

来源:中债资信发布日期:2011-10-20阅读量:1891

      各位领导、各位同仁:
      大家上午好。
      首先,我要向中债资信公司表示衷心的祝贺。在短短一年时间内,中债资信公司从无到有建立起了自己的业务评级体系,非常不容易,值得庆贺。今天,中债资信请我作为外部专家做个点评,因为我之前有幸在中债资信评级业务体系的建设过程中参与了一些讨论,对这一体系有一定了解,下面就从专业角度简单谈一下看法。
我想先谈谈评级的重要性。本轮国际金融危机期间,市场对三大评级机构的诟病很多,其实批评越多越能反映其重要性。在危机爆发前,市场参与者过度依赖外部评级,购买了不少“有毒”资产,在最近的欧债危机中三大评级机构也频频出手。评级的意义,说小了是信用风险定价权,说大了是金融市场的国际话语权。中国要在金融市场上增强话语权和影响力,就应该有自己的评级机构,所以说中债资信的探索值得肯定。
      从专业角度看,我认为中债资信的评级业务体系有下面几个特点。
      一是具有一定的先进性。据了解,中债资信在建设评级业务体系过程中深入研究了国际、国内先进评级机构以及金融机构内部评级体系,包括业务流程、评级方法和框架等,比较充分地吸收了国内外的先进经验。
      二是比较符合我国国情。评级的方法论有很多,从3C到5C,从专家法到统计法,从KMV到CDS隐含违约率,有简单的也有复杂的,其中没有最优方法,只有相对合适的方法。从目前看,中债资信所选取的方法论还是比较适合中国国情的,其制度框架、业务流程和系统设计都比较符合目前中国信用市场参与主体和数据的实际情况。
      三是较为客观公正。据我了解,在建设评级业务体系过程中,中债资信是本着客观、中立的态度独立完成了整个评级体系的建设,没有其他利益方的参与和影响。
      四是比较好地解决了不同行业之间评级一致性的问题。中债资信的评级业务体系做了很多分组,对不同行业又做了进一步的细分,每组指标体系可能不完全一样,但都通过相应的技术安排和机制安排保持了良好的一致性,这是非常重要的因素。
      五是排序问题和绝对值问题。评级实际上就是要解决这两个问题,一个是排序,一个是绝对值。什么是排序?就是把好的和坏的区分开来。什么是绝对值?就是把好坏的程度说清楚。从目前看,中债资信的评级业务体系从评级定义到指标和框架的设计都较好地应对了这两个问题。
      六是精确性问题。刚才中债资信公司介绍中提到违约概率和预期损失率的计算问题,个人认为,评级业务体系的精确性还需要随着债券市场的发展和数据的积累不断提高。由于目前中国债券市场数据积累有限,特别是缺乏“坏”的样本,可能最终评级结果的精确性还有待市场的进一步验证。
      以上是我个人的一些看法。
      谢谢大家。